Wladimir Putin annektiert widerrechtlich vier ukrainische Oblaste

Verurteilung und weitere Sanktionen folgen unmittelbar

„HISTORY MADE in Echtzeit“, „Herzen schlagen in der klingenden Stille“, „Russlands historisches Land kehrt heim“. So warb das russische Staatsfernsehen für Wladimir Putins grandiose Rede im Kreml am 30. September, an deren Ende er Dokumente zur Annexion von vier ukrainischen Provinzen unterzeichnete, von denen Russland nur eine nahezu vollständig besetzt hält. Im Westen wurde dies sofort als illegaler Akt angeprangert, den niemand anerkennen wird. Amerika kündigte weitere Sanktionen an, und in der UNO wurde ein Votum zur Verurteilung ausgearbeitet.

Putin, der mit 18 Minuten Verspätung zum „wichtigsten Moment in der russischen Geschichte“ erschien, schritt durch die vergoldeten Türen der St.-Georgs-Halle, in der „jede Statue einen Sieg markiert“ und in der er 2014 die Annexion der Krim ankündigte, und wurde mit stehenden Ovationen empfangen. Er versuchte, triumphierend zu wirken, als er die Erweiterung Russlands verkündete. Doch die Gesichter der vor ihm versammelten Elite schienen eher Besorgnis als Freude zu vermitteln.

Das Hauptziel von Herrn Putins Rede bestand darin, seine scheiternde „spezielle Militäroperation“ (d. h. seine Invasion in der Ukraine) als einen existenziellen Krieg darzustellen, den der Westen gegen Russland führt. „Sie wollen, dass wir [their] Kolonie. Sie wollen nicht mit uns kooperieren, sondern uns ausrauben“, sagte er. „Sie wollen uns nicht als freie Gesellschaft sehen, sondern als einen Haufen seelenloser Sklaven. Unser Denken und unsere Philosophie sind eine direkte Bedrohung für sie… Unsere Kultur stellt eine Gefahr für sie dar.“

Indem er eine große Show abzog und sie in verzerrte historische Begriffe kleidete, versuchte Putin, den größten Landraub in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg zu besiegeln. „Ich möchte, dass die Kiewer Behörden und ihre wirklichen Herren im Westen mir zuhören, damit sie sich daran erinnern. Die Menschen, die in Luhansk und Donezk, Cherson und Saporischschja leben, werden unsere Bürger. Für immer.“

Doch während er sprach, setzten die ukrainischen Streitkräfte ihre jüngste Offensive fort, die darauf abzielt, das von Putin gestohlene Gebiet zurückzuerobern. Sie haben Tausende russischer Soldaten in einem Gebiet um die Stadt Lyman in der nun annektierten Provinz Donezk eingekesselt. Eine ukrainische Militärquelle sagte, einige der kampferprobtesten russischen Verbände seien dort eingeschlossen. Ihr einziger Fluchtweg könnte über eine Straße führen, die unter ukrainischer Kontrolle steht und in Schussweite liegt.

Aber nicht nur die russischen Truppen sitzen jetzt in der Falle. Indem er diese vier Provinzen formell annektiert hat, während seine Armee darum kämpft, sie zu halten, hat Putin sein eigenes Schicksal mit dem der anderen verknüpft und sich selbst in eine Ecke gedrängt, aus der es für ihn so gut wie unmöglich sein wird, wieder herauszukommen. Und er hat auch das russische Volk in die Falle seines sinnlosen Krieges gelockt.

Der Schritt, der Anfang nächster Woche vom russischen Parlament abgesegnet werden soll, hat Russlands bisher international anerkannte Grenzen in umstrittene Linien verwandelt und „russisches“ Territorium zu einem lebendigen Schlachtfeld gemacht. Paradoxerweise wird dadurch auch die russische Annexion der Krim im Jahr 2014 fragwürdiger, da ihr Status ebenso absurd ist wie die jüngste Landnahme.

Russland, so Putin, werde sein erweitertes Selbst mit allen Mitteln verteidigen und nannte den Einsatz der Atombombe durch die USA gegen Japan im Jahr 1945 ominöserweise „einen Präzedenzfall“. Putin hat schon früher mit Atomwaffen gedroht, aber die Annexion von umkämpften Gebieten bringt ihn der Verwirklichung seiner Drohung einen Schritt näher.

In seiner Rede beklagte Putin den Zusammenbruch der Sowjetunion und warf dem Westen vor, er versuche, Russland zu dominieren. „Wir müssen diese schändliche Seite umdrehen. Die westliche Hegemonie wird zerschlagen werden. Das ist unvermeidlich. Wir müssen dies für unser Volk tun, für das große historische Russland“, sagte er. Seine Darstellung des Westens – als aggressiv, imperialistisch, auf Lügen und Gewalt beruhend – war eine genaue Beschreibung all dessen, was sein Staat unter seiner Führung geworden ist.

Sein Hauptziel war es jedoch, sein Volk davon zu überzeugen, dass er siegreich ist. Durch die Erweiterung Russlands hofft Putin, seine Anhängerschaft in einer Zeit, in der seine Zustimmungswerte sinken, wiederzubeleben und zu verbreitern, insbesondere seit er am 21. September die Mobilisierung von Hunderttausenden weiterer russischer Soldaten angeordnet hat. Bis vor einer Woche unterstützte ein großer Teil der Wählerschaft Putins den Krieg, weil er keine Beteiligung oder Opfer ihrerseits erforderte. Jetzt hat er ihnen gesagt, dass sie alle involviert sind und dass ihre Söhne möglicherweise für seine Vision sterben müssen.

Die jüngste Umfrage des unabhängigen Meinungsforschungsinstituts Levada zeigt, dass, während im August 48 % der Russen die Fortsetzung des Krieges wünschten, nach dem Mobilisierungsaufruf nur noch 29 % an der Fortsetzung des Krieges festhalten, 15 % dafür sind und 48 % Friedensgespräche wünschen. Und das in einem Land, in dem alle Fernsehsender unermüdlich den Krieg bejubeln, über seine Ursachen lügen und die russischen Erfolge auf dem Schlachtfeld übertrieben darstellen.

Russland, so Putin, sei bereit zu verhandeln, sofern die Ukraine die neuen Grenzen akzeptiere. Die Ukraine wies dies sofort zurück. „Es ist offensichtlich unmöglich, mit dem Präsidenten über die Koexistenz zu verhandeln. Er weiß nicht, was Ehrlichkeit und Würde sind. Wir sind bereit, einen Dialog mit Russland zu führen – unter einem neuen Präsidenten“, erklärte der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenski.

Kaum hatte Putin aufgehört zu reden und seine Unterschrift unter die vier Abkommen gesetzt, neben denen der vier von Russland eingesetzten Marionetten der teilweise besetzten Provinzen, kam Herr Zelensky aus seinem eigenen Regierungsgebäude, um sein eigenes Dokument auf einem behelfsmäßigen Tisch zu unterzeichnen. „Ich unterzeichne einen Antrag auf einen beschleunigten Beitritt der Ukraine zur NATO“, erklärte er. Auch wenn es dazu nicht kommen wird, genießt die Ukraine nun eine faktische Partnerschaft mit der NATO, die nicht zu brechen ist.

Und fast zum gleichen Zeitpunkt hat die Washington Post veröffentlichte einen Artikel von Alexej Nawalny, dem inhaftierten russischen Oppositionsführer. „Die Ukraine muss ein unabhängiger demokratischer Staat bleiben, der sich selbst verteidigen kann“, schrieb er. Russland müsse einen Regimewechsel vollziehen und sich in ein Land verwandeln, das keine Kriege anzetteln wolle, argumentierte er.

Präsident Joe Biden erklärte unterdessen, dass Putins Handlungen „keine Legitimität haben“, und verhängte neue Sanktionen gegen mehr als 1.000 russische Personen und Unternehmen, darunter auch solche, die an der Lieferung von Waffen und Militärtechnologie an Russland beteiligt sein sollen. Seine Regierung warnte vor Sanktionen gegen diejenigen „innerhalb oder außerhalb Russlands, die Russlands Scheinreferendum, die angebliche Annexion und die Besetzung eines Teils der Ukraine unterstützen“.

Bei der UNO drängte Amerika auf eine Resolution des Sicherheitsrats, in der die Annexion verurteilt und Russlands Rückzug aus den besetzten Gebieten gefordert wurde. Es überrascht nicht, dass Russland sein Veto einlegte. Vier Länder enthielten sich der Stimme, darunter Brasilien, China und Gabun. Zur größten Enttäuschung des Westens enthielt sich auch Indien der Stimme. Es forderte einen sofortigen Waffenstillstand und die Achtung der „Souveränität und territorialen Integrität aller Staaten“, kritisierte aber mit keinem Wort die russische Annexion.

Der diplomatische Kampf verlagert sich nun in die UN-Vollversammlung, wo Russland kein Veto einlegen kann, der Westen jedoch Schwierigkeiten haben dürfte, eine so große Zahl von Stimmen gegen Russland zu mobilisieren wie in den ersten Wochen des Krieges. ■